Nessun motivo di ricorso giudiziario per l'azienda vinicola di Chapel Down

Il produttore Chapel Down, con sede nel Kent, ha vinto l'ultima fase di una battaglia legale relativa al permesso di costruire la sua nuova cantina da 23 milioni di sterline. 

La notizia ha visto un giudice dell'Alta Corte annunciare che non ci sono i presupposti per una revisione giudiziaria dell'approvazione del progetto, in seguito alle controversie sulla concessione del permesso di costruire la nuova struttura.

Situato vicino alla A2 e posizionato dietro la grande zona industriale di Canterbury Business Park, il progetto è stato originariamente approvato dal Consiglio comunale di Canterbury nell'aprile 2023.

Ma a seguito di una serie di ritrattazioni e di problemi legali, il progetto è stato messo in dubbio, prima di essere approvato nuovamente dal Consiglio. Natural England e la Campagna per la protezione dell'Inghilterra rurale avevano sostenuto che avrebbero dovuto intervenire alla riunione in cui il progetto è stato approvato.

I due gruppi di attivisti hanno sostenuto che il progetto si trova nell'area di straordinaria bellezza naturale di Kent Downs (AONB). Hanno sostenuto che è stato illegittimo non intervenire alla riunione dello scorso luglio e che l'autorità locale non ha dato sufficiente peso alle loro obiezioni al progetto.

Ma ora il giudice Alice Robinson ha dichiarato che non c'erano i presupposti per un ricorso giudiziario. Tuttavia, i gruppi della campagna hanno dichiarato che ricorreranno in appello contro la decisione.

Sebbene la sentenza del giudice Robinson abbia affermato che impedire ai gruppi di parlare alla riunione sia stata una "violazione della costituzione", ha detto che ciò non ha "pregiudicato materialmente" la decisione della commissione consiliare, né l'ha resa legalmente invalida.

Il Consiglio ha affermato che diversi obiettori e sostenitori presentano gli stessi punti, quindi l'autorità locale può scegliere di autorizzare un numero di obiettori o di sostenitori pari a quello necessario per presentare il caso senza ripetizioni.

Gli attivisti, che descrivono il terreno su cui Chapel Down ha scelto di costruire come "terreno agricolo di alta qualità", vogliono invece che il produttore costruisca su un'area dismessa di un'azienda frutticola francese.

Ma si ritiene che Chapel Down abbia già accettato di piantare delle viti in una fattoria vicina al parco commerciale, e che queste uve vengano utilizzate per produrre vino in loco insieme ad altri vigneti dell'intera proprietà del produttore.

Un portavoce della CCC ha dichiarato di aver accolto con favore "la sentenza molto chiara e ben motivata emessa dall'Alta Corte".